Menjelang tahun 1955, tekanan terhadap kerajaan pimpinan Adnan Menderes semakin ketara. Pertumbuhan ekonomi awal yang pesat tidak berterusan seperti yang diharapkan.
Inflasi meningkat, imbangan pembayaran semakin tertekan, dan hutang luar bertambah. Model pembangunan yang banyak menumpukan kepada penggunaan dan pembinaan infrastruktur jalan raya mula menunjukkan hadnya.
Pada 1958, kerajaan terpaksa melaksanakan langkah penstabilan ekonomi dan berunding dengan institusi kewangan antarabangsa (IMF). Langkah ini memberi kesan langsung kepada kehidupan rakyat dan melemahkan sokongan terhadap Parti Demokrat. Dalam keadaan ini, nada politik kerajaan berubah, menjadi lebih defensif dan kurang terbuka terhadap kritikan.
Tekanan bukan hanya datang daripada ekonomi. Dalam struktur Kerajaan pusat, tentera dan birokrasi semakin resah. Menjelang akhir 1950-an, Kemalisme telah berkembang daripada idea revolusi kepada rangka kerja negara yang dijaga oleh institusi. Langkah Menderes yang melonggarkan kawalan, walaupun tidak menolak republik atau asas perlembagaan, dianggap mencabar kestabilan yang telah lama terbina.
Hubungan antara kerajaan dan pihak pembangkang semakin tegang. Media ditekan, kritikan disekat, dan langkah keselamatan diberi keutamaan. Pemimpin yang pada awalnya muncul melalui kehendak rakyat kini semakin bergantung kepada kuasa negara untuk mengekalkan kestabilan.
Pada 27 Mei 1960, tentera merampas kuasa (coup d’etat) dengan alasan melindungi perlembagaan dan asas republik. Menderes serta kepimpinan Parti Demokrat ditangkap dan dibicarakan di Yassıada. Tuduhan utama terhadap mereka ialah melanggar perlembagaan, menyalahgunakan kuasa, dan menekan kebebasan politik.
Pada 15 September 1961, mahkamah khas menjatuhkan hukuman mati ke atas 15 orang pemimpin Parti Demokrat. Namun pihak junta tentera hanya meluluskan tiga hukuman mati untuk dilaksanakan. Dua menteri kanan, Fatin Rüştü Zorlu dan Hasan Polatkan, dihukum gantung pada 16 September 1961, diikuti oleh Adnan Menderes pada 17 September 1961.
Presiden ketika itu, Celal Bayar, turut ditahan dan dijatuhi hukuman, namun hukumannya diringankan kerana faktor usia. Pemilihan hanya tiga hukuman mati ini menunjukkan bahawa sasaran sebenar ialah kepimpinan Parti Demokrat sebagai simbol, bukan sekadar individu tertentu.
İsmet İnönü tidak terlibat secara langsung dalam rampasan kuasa atau perbicaraan tersebut. Namun sebagai ketua pembangkang dan bekas presiden, keputusannya untuk tidak mencabar proses itu secara terbuka terus menjadi bahan perdebatan. Beliau memilih kestabilan dan peralihan politik berbanding konfrontasi dengan tentera, satu keputusan yang masih ditafsirkan secara berbeza hingga hari ini.
Ironinya, selepas kematiannya, nama Adnan Menderes kembali ke ruang awam. Lapangan terbang di İzmir, boulevard di Istanbul, serta pelbagai institusi dinamakan sempena beliau. Ini bukan pembatalan hukuman masa lalu, tetapi cara negara berdamai dengan ingatan kolektif, mengiktiraf sokongan rakyat terhadap Menderes tanpa mengubah hakikat pertembungan antara kuasa politik dan institusi negara.
Selepas Menderes, politik Turkiye tidak pernah kembali ke bentuk sebelumnya. Demokrasi massa telah muncul, tetapi sentiasa bergerak dalam bayang-bayang kuasa institusi. Kisah Menderes terus menjadi rujukan apabila hubungan antara undi, kuasa, dan negara kembali tegang.
Kisah ini bukan sekadar tentang kejatuhan seorang perdana menteri. Ia adalah kisah tentang harga yang perlu dibayar apabila kehendak rakyat dan struktur negara bertembung, satu ketegangan yang bermula pada 1950, memuncak pada 1960, dan kesannya masih dirasai hingga hari ini.
